AIにコードをまかせられるClaude CodeとCodexのどちらを使えばいいのか、迷っている方も多いのではないでしょうか。
どちらも人気のAIコーディングツールですが、得意な作業や料金、使い心地は同じではありません。
しかし実際には、それぞれの特徴と向いている場面をつかめば、自分に合うほうを選べます。
この記事では、両者の機能・性能・料金・セキュリティを公式情報をもとに比較し、使い分け方までわかりやすく紹介します。
生成AIパスポート取得者が内容をチェック
当サイトの記事は、生成AIに関する基礎知識やリスク、適切な活用方法などを学ぶ「生成AIパスポート」の取得者が内容を確認しています。情報の正確性や分かりやすさを意識した記事づくりに努めています。
Claude CodeとCodexの違いを比較表で総まとめ
Claude CodeとCodexは、どちらもAIに開発作業を任せられるコーディング支援ツールです。
Claude CodeはAnthropic、CodexはOpenAIが提供しており、土台となるAIモデルや使い勝手に違いがあります。
大まかにいえば、Claude Codeは大規模なコードの扱いや慎重な作業に強く、Codexは長時間の自動作業に強いタイプです。
料金はどちらも月額制のプランに含まれており、使う量が増えるほど上位プランやAPI課金が必要になります。
セキュリティ面では、両社ともビジネス向けの利用ではデフォルトでデータをAIの学習に使わない方針を示しています。
細かな違いは次の比較表にまとめたので、まずは全体像をつかんでみてください。
| 項目 | Claude Code | Codex |
|---|---|---|
| 提供元 | Anthropic | OpenAI |
| 主なAIモデル | Claude Opus 4.8 など | GPT-5.5 など |
| コンテキスト | 最大100万トークン | モデルにより異なる |
| 動作環境 | ターミナル・エディタ・ブラウザ | ターミナル・エディタ・クラウド |
| 利用できるプラン | Pro・Max・Team など | Free・Plus・Pro など |
| 得意分野 | 大規模コード・慎重な編集・チーム共有 | 長時間の自動作業・並行処理 |
| データの学習利用 | 商用利用はデフォルトで不使用 | ビジネス利用はデフォルトで不使用 |
Claude CodeとCodexの基本スペック
ツールを選ぶ前に、Claude CodeとCodexがそれぞれどんなものなのかをおさえておきましょう。
土台となる会社やAIモデル、想定している使い方には、はっきりとした違いがあります。
基本的な成り立ちを知っておくと、このあとの機能や料金の比較も理解しやすくなるはずです。
ここでは、両ツールの特徴を1つずつ整理します。
Claude Codeの特徴
Anthropicが開発したClaude Codeは、ターミナルと呼ばれる文字入力の画面を中心に動くAIコーディングツールです。
普段使っているコマンドの画面に住みつくように動き、指示を出すとコードを読んで書き換えてくれます。
土台にはClaudeシリーズのAIモデルが使われ、最新のClaude Opus 4.8では、一度に読み込める情報量が最大100万トークンと大きいのも強みです。
多くのファイルやコード全体をまとめて把握できるため、規模の大きい開発でも筋道を見失いにくい設計です。
複数のサブエージェントを同時に動かす機能や、外部ツールとつなぐ仕組みもそなえています。
慎重にコードを読み解きながら作業を進めたい人と、相性が良いツールといえるでしょう。
Codexの特徴
一方のCodexは、OpenAIが提供するAIコーディングツールで、GPT-5.5をはじめとする最新モデルで動きます。
ターミナルから使えるのはもちろん、コードを書くエディタの拡張機能や、ブラウザ上のクラウドでも利用できます。
特に、頼んだ作業を裏側のクラウドで自動的に進めてくれる点が大きな特徴です。
長い時間がかかる作業もAIに任せておけるため、その間に別の仕事を進められます。
コードの自動レビューやSlackとの連携など、チームでの開発を支える機能もそろっています。
手を離している間にどんどん作業を進めてほしい人に、向いているツールです。
Claude CodeとCodexを機能で比較
基本的な成り立ちがわかったところで、具体的な機能の違いを見ていきましょう。
扱える情報量や動かし方、ファイルの編集、外部サービスとの連携には、それぞれ個性があります。
同じAIコーディングツールでも、力を入れているポイントは少しずつ違うのが面白いところです。
ここでは、4つの観点からClaude CodeとCodexを比べていきます。
コンテキスト性能
コンテキストとは、AIが一度に読み込んで覚えていられる情報量のことです。
ここが大きいほど、長いコードや多くのファイルをまとめて理解しながら作業を進められます。
Claude Codeは、最新のClaude Opus 4.8で最大100万トークンという広いコンテキストを扱えるのが強みです。
大量のコードを一度に渡しても全体像を保ちやすく、規模の大きいプロジェクトで力を発揮します。
Codexも使うモデルによって扱える量が変わり、長い作業を続けながら文脈を保つ工夫が重ねられています。
扱うコードの量が多い人ほど、コンテキストの広さは選ぶときの大切な判断材料になるでしょう。
動作環境とエージェント構成
Claude Codeは、ターミナルを中心にしながら、エディタやブラウザからも使えるようになっています。
頼んだ作業を細かい単位に分け、複数のサブエージェントが手分けして同時に進める仕組みが特徴です。
最新版では、数百のエージェントを並行して動かし、数十万行に及ぶコードの書き換えまで一気に進められます。
Codexは、ターミナルやエディタに加えて、クラウド上で作業を進める使い方が得意です。
クラウドにタスクを預ければ、自分のパソコンを占有されずに、裏側で作業を進めてもらえます。
どこで動かしたいか、どこまで自動で任せたいかによって、合うほうは変わってきます。
ファイル操作と編集機能
どちらのツールも、コードのファイルを読み込んで、その場で書き換える機能を持っています。
指示を伝えると、関係するファイルを探し出し、必要な部分を直して保存するところまで自動でこなします。
Claude Codeは、複数のファイルにまたがる修正でも、全体のつながりを保ちながら丁寧に書き換えるのが得意です。
Codexは、変更した内容をその場で確認しながら進められ、テストの実行や修正までまとめて任せられます。
どちらも、変更前に内容を見せて承認を求める安全寄りの作り方になっています。
大きな修正をどこまで自動で任せたいかで、使い心地の好みが分かれるところです。
外部ツール連携
AIコーディングツールは、単体だけでなく、ほかのサービスとつないで使うと便利になります。
Claude Codeは、外部のツールやデータとつなぐMCPという仕組みに対応し、対応範囲を柔軟に広げられる点が強みです。
たとえば、課題管理のサービスや社内の資料とつなげば、AIが必要な情報を参照しながら作業を進めます。
Codexは、コードの自動レビューやSlackへの通知など、チーム開発を支える連携機能が豊富です。
作業の状況をチャットに流したり、レビューを任せたりすることで、開発の流れをなめらかにできます。
普段使っているサービスと組み合わせやすいかどうかも、選ぶときに確かめておきたいポイントです。
Claude CodeとCodexの性能をベンチマークで比較
性能を見るときに参考になるのが、AIの実力を点数で示すベンチマークと呼ばれるテストです。
コードの修正やターミナル操作など、課題ごとにどれだけ正確にこなせたかが数字でわかります。
ただし、両社が使うテストの種類は同じではないため、点数をそのまま並べて比べるのは難しいところです。
ここでは、公式が公表している数値をもとに、3つの観点から実力を見ていきます。
バグ修正の精度
バグ修正の力は、SWE-benchという実際のプログラムの不具合を直すテストでよく測られます。
Claude公式サイトによれば、ClaudeシリーズはSWE-bench Verifiedで80%台という高いスコアを達成しています。
実在する課題のうち8割前後を自力で解決できる水準で、込み入った修正にも対応できる実力です。
CodexのGPT-5.5は、より難しいSWE-bench Proで58.6%という、これまでの最高水準のスコアを記録しました。
テストの種類が異なるため単純な優劣はつけにくいものの、どちらも高い修正力を持つことがうかがえます。
細かな数値は更新されていくため、最新の値は必ず公式サイトで確かめてみてください。
ターミナル操作の強さ
ターミナルでの操作力は、Terminal-Benchというコマンド作業をこなすテストで測られます。
コマンドを組み立て、結果を見て次の手を考えるといった、一連の流れの正確さが問われます。
OpenAI公式サイトによれば、CodexのGPT-5.5は、このテストで82.7%という高い精度を示し、コマンド作業の得意さが裏づけられました。
一方のClaude Codeは、Claude公式サイトによると、最新モデルがTerminal-Benchで83%台のスコアを達成しています。
バージョンが違うため横並びでは比べにくいものの、どちらもターミナル作業を任せられる水準です。
コマンド中心で開発を進める人にとって、ここは見ておきたい指標といえるでしょう。
コード品質
動くコードを書くだけでなく、読みやすく安全なコードに仕上げられるかも大切なポイントです。
Claude Opus 4.8は、コードの欠陥を見落としにくくなっており、品質を重視した作業に向いています。
Claude公式サイトによれば、以前のモデルと比べて見落としが大きく減ったと示されています。
CodexのGPT-5.5も、実装から見直しや動作確認までを一通りこなせる、完成度の高いモデルです。
テストを動かして自分で直すところまで任せられるため、仕上がりの安定感が期待できます。
どちらも品質は高い水準にあり、最終的なチェックは人が行う前提で使うと安心です。
Claude CodeとCodexの料金プランを比較
ツール選びでは、機能や性能だけでなく、毎月の費用も気になるところです。
Claude CodeもCodexも、月額制のプランに含まれる形で使えるため、追加の支払いなく始められます。
使う量が増えると上位プランやAPIの費用が必要になり、選び方で負担が変わる点も意識しておきたいところです。
ここでは、両ツールの料金のしくみを公式情報をもとに整理します。
Claude Codeの料金
Claude Codeは、Claudeの有料プランに含まれており、追加契約なしで使い始められます。
個人向けのProプランは月20ドルで、Claude Codeの利用が含まれる手ごろなプランです。
もっと多く使いたい場合は、月100ドルからのMaxプランを選ぶと、利用できる量が増えます。
チームで使うなら、1人あたり月20ドルからのTeamプランも便利です。
たくさん動かしたい場合は、使った分だけ支払うAPI課金を組み合わせる方法もあります。
| プラン | 月額の目安 | 特徴 |
|---|---|---|
| Pro | 20ドル | Claude Codeを含む個人向け |
| Max | 100ドルから | 利用できる量を大きく増やせる |
| Team | 1人あたり20ドルから | チームで共有して使える |
| API | 従量課金 | 使った分だけ支払う |
公式サイトによると料金やプランは変わることがあるため、契約前に最新の内容を確かめてみてください。
Codexの料金
Codexも、ChatGPTの各プランに含まれる形で利用できます。
無料プランから使い始められ、軽い作業向けのGoプランは月8ドル、標準的なPlusプランは月20ドルです。
Plusでは、GPT-5.5をはじめとする最新モデルをCodexで使えます。
もっと多くこなしたい場合は、月100ドルからのProプランで利用できる量が大きく増えます。
2026年4月からは、使ったトークンの量に応じて課金するしくみへと変わりました。
| プラン | 月額の目安 | 特徴 |
|---|---|---|
| Free | 0ドル | お試しで使える |
| Go | 8ドル | 軽い作業向け |
| Plus | 20ドル | 最新モデルを利用できる |
| Pro | 100ドルから | 利用できる量を大きく増やせる |
実際の費用は使い方で大きく変わるため、料金の詳しい条件は公式サイトで確かめてみてください。
Claude CodeとCodexのセキュリティを比較
開発に使うツールでは、コードや情報をどう扱われるのかも見過ごせません。
大切なコードがAIの学習に使われないか、不安に感じる人も多いのではないでしょうか。
Claude CodeとCodexは、どちらもビジネス利用での安全性に配慮した方針を示しています。
ここでは、データの扱い方と安全機能の2つに分けて比べていきます。
データの扱い方
入力したコードがAIの学習に使われるかどうかは、安心して使ううえで気になるところです。
Anthropicは、商用利用では送ったコードを学習にデフォルトで使わないとしています。
個人向けのプランでは、学習に使うかどうかを利用者が設定で選べるしくみです。
OpenAIも、ビジネス向けの利用ではデータをデフォルトで学習に使わない方針を示しています。
APIでは不正利用を防ぐため一定期間データを保管しますが、保存しないオプションも用意されています。
どちらも商用での配慮はなされているため、扱う情報に応じてプランや設定を選ぶと安心です。
安全機能
AIに作業を任せるときは、勝手に危険な操作をしない仕組みがあると心強いものです。
Claude Codeは、ファイルの書き換えやコマンドの実行を、ユーザーが許可してから動かす設定を備えています。
どこまで自動で進めてよいかを段階的に決められるため、意図しない操作を防ぎやすくなっています。
Codexも、変更や実行の前に確認を求める作りで、承認しながら安全に進められる仕組みです。
クラウドで動かす際にも、アクセスできる範囲を絞るなど、安全に配慮したしくみが用意されています。
大事なコードを扱うときほど、こうした安全機能の有無は確かめておきたいポイントです。
Claude CodeとCodexの使い分け方
ここまで見てきたように、Claude CodeとCodexにはそれぞれ得意な場面があります。
どちらが優れているというより、やりたいことに合わせて選ぶのが賢い使い方です。
両方を試して、作業の種類によって使い分けている人も増えています。
ここでは、それぞれが力を発揮する場面を整理してみましょう。
Claude Codeが向いている場面
大きなコードベースをまとめて扱いたいときは、Claude Codeが頼りになります。
広いコンテキストを活かして、多くのファイルにまたがる修正でも全体の筋道を保ちやすいです。
コードを丁寧に読み解きながら、慎重に書き換えてほしい作業とも相性が良いといえます。
複数のサブエージェントで一気に進める機能は、規模の大きな書き換えや整理で頼りになる存在です。
チームで設定や進め方をそろえて使いたい場面にも向いています。
品質を重視しながら、大きめの開発を腰を据えて進めたい人におすすめです。
Codexが向いている場面
時間のかかる作業をAIに任せて、その間に別のことを進めたいときはCodexが活躍します。
クラウドにタスクを預ければ、長い処理を裏側で進めてもらえるので、手が空くのも利点です。
コードの自動レビューやSlack連携を使えば、チームでの開発もスムーズに回せます。
複数の作業を同時に走らせて、効率よくこなしたい人とも相性が良いといえます。
普段からChatGPTを使っている人なら、そのまま開発にも取り入れやすいでしょう。
自動で長く働いてほしい場面や、並行作業を増やしたい人に向いたツールです。
Claude Codeの活用事例
Claude Codeは、その特徴を活かしてさまざまな場面で使われています。
大きなコードの扱いやレビュー、チームでの共有など、得意分野がそのまま活用法につながります。
具体的な使い方を知ると、自分の仕事でどう役立つかイメージしやすくなるでしょう。
ここでは、Claude Codeの代表的な活用事例を3つ紹介します。
大規模なコードを書き直す
長年動かしてきたプログラムには、全体を新しく書き直したい場面が出てきます。
ファイルの数が多く、互いに関係し合っているほど、手作業での書き換えは大きな負担です。
Claude Codeは、広いコンテキストでコード全体を把握し、つながりを保ったまま書き換えを進められます。
たとえば、プログラミング言語のバージョンが上がって動かなくなった部分を、まとめて書き換えるのも得意です。
最新版では、数百のエージェントが手分けして、数十万行に及ぶ移行作業まで一気に進める使い方もできます。
人手だと何日もかかる大がかりな書き直しを、短い時間で形にできるのが強みです。
規模の大きな整理や作り直しを任せたいときに、頼りになる使い方です。
コードレビューを任せる
書いたコードに問題がないかを確認するレビューは、時間も集中力も求められる作業です。
Claude Codeに任せれば、コードを読み込んで、不具合になりそうな箇所や直したほうがよい点を指摘してくれます。
見落としを減らしやすいとされており、品質を保ちながら開発を進めたい場面で心強い味方です。
たとえば、個人情報を扱う入力フォームに危険な書き方が残っていないかの確認や、自分では気づきにくいミスの洗い出しにも使えるのが便利です。
人によるレビューの前に一度通しておくと、基本的なミスを早めに見つけられます。
チェックの観点を伝えておけば、それに沿って重点的に確認してもらうこともできます。
レビューの負担を軽くしながら、コードの完成度を上げたいときに向いた使い方です。
チームで設定を共有する
チームで開発するときは、メンバーごとに進め方やルールがばらばらだと困ることがあります。
Claude Codeは、作業の進め方やルールを記したファイルを、チームで共有できる仕組みです。
共通の設定を読み込ませておけば、誰が使っても同じ方針でAIに作業を任せられます。
コードの書き方や注意点をそろえられるため、仕上がりのばらつきもおさえやすいです。
たとえば、新しく加わったメンバーにチーム共通のルールファイルを読み込ませておけば、初日から全員と同じ書き方で開発を進められます。
チーム全体で足並みをそろえて開発したいときに、役立つ使い方です。
Codexの活用事例
Codexは、自動で長く働ける強みを活かして、さまざまな現場で使われています。
時間のかかる作業や複雑な修正、複数の仕事を同時に回す場面で力を発揮します。
どんな使い方ができるのかを知ると、自分の開発にも取り入れやすくなるでしょう。
ここでは、Codexならではの活用事例を3つ取り上げます。
長時間のタスクを自動で進める
時間のかかる作業を一つひとつ手で進めるのは、根気がいるうえに効率も上がりにくいものです。
Codexは、頼んだ作業をクラウドで自動的に進め、長い時間でも休まず動き続けてくれます。
公式の説明では、大きく複雑な課題に7時間を超えて取り組んだ例も公表されました。
作業を任せている間に、自分は別の仕事に集中できるため、時間を有効に使えます。
途中でテストを動かして自分で直しながら、最後まで仕上げてくれる点も心強いところです。
手の離せない長い作業を任せたいときに、頼りになる使い方です。
複雑なバグを修正する
原因がすぐにわからない複雑なバグは、直すのに時間がかかり、頭を悩ませる作業です。
Codexは、コードを読み解いて原因を探り、修正してテストで確かめるところまで自動で進めます。
たとえば、たまに画面が固まるなど、特定の操作のときだけ起きる原因不明の不具合を、記録をたどって直すのにも向いています。
入り組んだ不具合にも、何度も試しながら粘り強く対応できるのが強みです。
GPT-5.5は、実際の課題を一度で解決する力が高いと公式に示されており、難しい修正でも頼りになります。
人が気づきにくい原因にもたどり着けることがあり、修正の糸口を見つけやすくなるでしょう。
解決に手こずるバグを抱えているときに、心強い使い方です。
複数の作業を並行で回す
開発では、いくつもの作業を同時に抱えて、手が回らなくなることがあります。
Codexは、クラウドで複数のタスクを並行して進められる点が便利です。
たとえば、ログイン機能の修正と見た目の調整、テストの追加を同時に走らせて、まとめて進められるのも強みです。
一つの修正を待っている間に、別の機能の実装を進めてもらうといった使い方ができます。
自分のパソコンを占有されないので、手元では別の仕事を続けながら結果を待てます。
作業ごとに状況を確認できるため、数多く走らせても流れを見失いにくい作りです。
やることが多くて手が足りないときに、開発の速度を上げてくれる使い方です。
Claude CodeとCodexのよくある質問
最後にClaude CodeとCodexによくある質問をまとめました。
- Claude CodeとCodexはどちらが初心者におすすめですか？
-
どちらも指示を文章で伝えれば動くため、初心者でも使い始められます。
普段ChatGPTを使っているならCodex、Claudeを使っているならClaude Codeと、慣れたサービスから始めると取り組みやすいです。
まずは無料や手ごろなプランで両方を試し、感触で選ぶのもおすすめです。
- Claude CodeとCodexは無料で使えますか？
-
Codexは無料プランからお試しでき、Claude Codeは月20ドルからのProプランなどに含まれています。
本格的に使うには有料プランやAPIの費用がかかる場合が多いです。
料金は変わることがあるため、最新の内容は公式サイトで確かめてください。
- プログラミングの知識がなくても使えますか？
-
基本的な操作は文章で指示するだけなので、専門知識がなくても触れられます。
ただし、出てきたコードが正しいかを判断するには、ある程度の知識があると安心です。
簡単な作業から始めて、少しずつ慣れていくとよいでしょう。
- 入力したコードがAIの学習に使われませんか？
-
ビジネス向けの利用では、両社ともデフォルトで学習に使わない方針を示しています。
個人向けのプランでは設定で選べる場合があるため、気になるときは確認しておくと安心です。
扱う情報に応じて、プランや設定を選んでみてください。
- Claude CodeとCodexは併用できますか？
-
両方を契約して、作業の種類で使い分けることもできます。
大規模なコードはClaude Code、長時間の自動作業はCodexというように、得意分野で選ぶと効率よく進められます。
まずは試しながら、自分に合う組み合わせを見つけてみてください。
まとめ：Claude CodeとCodexは用途で使い分けると効果的
ここまで、Claude CodeとCodexの機能や料金、セキュリティを公式情報をもとに比べてきました。
Claude Codeは広いコンテキストを活かした大規模なコードの扱いや、慎重な編集、チームでの共有に強みがあります。
一方のCodexは、クラウドでの長時間の自動作業や、複数のタスクを並行して回す使い方が得意です。
料金はClaude CodeがProプランなど、CodexがChatGPTのプランに含まれており、使う量に応じて上位プランも選べます。
セキュリティ面では、両社ともビジネス利用でデータをデフォルトで学習に使わない方針です。
どちらが上というより、扱うコードの規模や進め方に合わせて選ぶのが賢い使い方です。
料金や性能は変わることがあるため、契約前に必ず公式サイトで最新の情報を確かめてみてください。
コメント